Stöðva DTHYG beingreiðslur: hvað bíður þín í þessari grein
Ertu að leita að upplýsingum um bankagjöld sem birtast undir nafninu DTHYG? Í þessari grein munum við fjalla um þessi 3 efni:
- Af hverju rukkar DTHYG mig? Hvaða þjónustu eða vöru er þessi álagning tengd?
- Hvernig á að hætta við skuldfærslur varanlega? Er endurgreiðsla möguleg?
- Er DTHYG svindl eða er það löglegt? Hvernig get ég ekki lengur endað með óvæntar skuldfærslur?
Förum…
1/3 Hvers vegna og hvernig safnar DTHYG frá mér í hverjum mánuði?
Beinar skuldfærslur merktar DTHYG birtast á bankareikningnum þínum vegna þess að þú hefur gerst áskrifandi að netþjónustu. Síða fyrir keppnir, endurgreiðslur/lækkanir, efni fyrir fullorðna, skyggnigáfu, fundi, kvikmyndir/seríur, tölvuleiki, skyggnigáfu… það eru þúsundir vefsvæða sem bjóða upp á tilboð á áskriftarlíkaninu).
Með því að gerast áskrifandi hefur þú gefið DTHYG leyfi til að skuldfæra þig um upphæð í hverjum mánuði. Svolítið eins og SEPA beingreiðslur, en beint í gegnum bankakortið þitt.
En ég man ekki eftir að hafa gerst áskrifandi að neinu! Ég hefði aldrei skuldbundið mig til að borga þá upphæð í hverjum mánuði! Við trúum þér. Margir netnotendur lenda í sama vandamáli! Hvað gerðist ? Líklegt er að þú hafir slegið inn kortaupplýsingar þínar fyrir lítil kaup á vefsíðu (tilboð, sendingarkostnaður fyrir gjöf, sönnun um meirihluta o.s.frv.) og þú hefur ekki lesið skilmála síðunnar (Almennir skilmálar) áður en þú skoðar þeim. Þessir skilmálar gáfu til kynna að kaup þín skuldbundu þig til áskriftar, nema þú hafir hafnað því. Niðurstaða: þú ert áskrifandi að þjónustu þeirra og þú verður rukkaður með „;A4; » í hverjum mánuði þar til þú hættir áskriftinni.
Ekki hafa áhyggjur, þú ert ekki einn í þessari stöðu: við munum útskýra hvernig á að segja upp áskriftinni og stöðva DTHYG beingreiðslur !
2/3 Hvernig á að stöðva DTHYG afturköllun? Get ég fengið endurgreitt?
Til að stöðva DTHYG beingreiðslur verður þú að afskrá þig. Þú getur gert þetta beint og ókeypis á netinu. Upplýsingar um þessar aðferðir eru tilgreindar á vettvangi þeirra.
Ef þú getur það ekki einn (vegna þess að þú ert týndur, vegna þess að þú manst ekki uppruna áskriftarinnar, vegna þess að þú hefur ekki tíma eða löngun til að segja upp sjálfur... eða af einhverjum öðrum ástæðum), það er hægt að leita aðstoðar hjá uppsagnaraðila . Tilmæli okkar: Ég er að stoppa kostnaðinn!
Þetta fyrirtæki hjálpar þér 1. að bera kennsl á uppruna og orsök skuldfærslunnar, 2. stöðva þær varanlega.
Bónus: Ég er að stoppa kostnaðinn! getur jafnvel hjálpað þér að fá endurgreiðslu ÞEGAR mögulegt er (ath. endurgreiðslur eru því miður ekki sjálfvirkar, því það er í raun og veru í hverju tilviki fyrir sig. Á hinn bóginn, þegar kemur að því að stöðva DTHYG beingreiðslur / hætta áskriftum, þá er þjónusta þeirra tryggð 100 kr. % virkt eða endurgreitt.
3/3 Er DTHYG löglegt? Hvernig get ég verndað mig?
Og á hlið réttlætis? Hit eða missa? : í mars 2018 neitaði Cassation-dómstóllinn korthafa að kenna bankanum um í kjölfar netsvindls. Til hvers ? CDC fann saknæmt gáleysi viðskiptavinar sem hafði sent gögn sín á sviksamlega síðu. Þessi dómsúrskurður skýrir hvers vegna bankinn þinn gæti neitað að loka kortinu þínu / íhuga endurgreiðslu á fjárhæðum sem teknar eru út ef þú berð ábyrgð á skuldfærslunum sem skráðar eru á. bankayfirlitið þitt.
Ef þú hefur ekki týnt kortinu þínu er mjög ólíklegt að um kortahakka sé að ræða eins og útskýrt er hér að ofan: að loka kortinu myndi því þýða að ekki stæði við samninginn sem bindur þig við fyrirtækið sem innheimtir skattinn þinn (sem heitir DTHYG). Við mælum því ekki með því að endurnýja áskriftina heldur grípa til netskrefin til að segja upp núverandi áskrift..
Hvernig á að forðast óumbeðnar úttektir af reikningnum þínum? Almennt séð eru þessar 2 meginreglur: 1. Athugaðu lagalegar tilkynningar þeirra vefsvæða sem þú vilt kaupa á og 2. Vertu á varðbergi gagnvart „of góðum tilboðum“. Við erum að þróa fleiri ráð hér.
Halló, ég er nýbúinn að rukka 65,85 evrur af dthyg, að ástæðulausu.
Í síðustu viku þegar ég fór frá Leclerc fékk ég tölvupóst um að ég hefði unnið play-station að verðmæti 600 evrur og að sendingarkostnaður væri 1,95 evrur.
Ég trúði því, því miður.
Þetta var gjaldfært með visa kortinu mínu. (1,95 evrur).
3 dögum síðar er því tekið út nýtt upp á €65,85.
Ég sagði upp áskrift að þessari svokölluðu afhendingarsíðu.
Ég vona að þetta verði nóg, eins og þú útskýrir hér að ofan…
Kveðja sannarlega.
Afhendingarsíðan endurspeglaði fullkomlega Leclerc vörumerkið.
Mér varð rúllað.
Framhald
Halló, ég er líka sleginn af hybris höfundar þessara „svindls“ sem skaða internetið, og þar af leiðandi þeirra sem nota það skynsamlega og heiðarlega; Netið er umfram allt tæki til viðskiptaþróunar og samviskuskipta; Því miður! notkun þess er stundum misskilin. Í því tilviki sem okkur varðar er um að ræða frádrátt sem gerður er í þágu lögaðila sem er fyrirtæki; Hins vegar eru viðskiptaviðskipti tveir aðilar, seljandi og kaupandi, sem komast að samkomulagi um eðli hlutarins, magn hans, fresti o.s.frv. OG verð hans, að því gefnu að seljandinn hafi nákvæmt nafn (og ekki óljóst) sem og kaupanda. Hins vegar sá ég ekki nafn á tölvupóstskjánum síðan á bankaskjánum (til að orða það einfaldlega); Ég sá bara skilaboð frá OSS 117 > bókstafi og tölustafi. Ég held að við getum ekki lifað friðsamlega í samfélagi fullt af slagsmálum. Þar af leiðandi > engin greiðsluskylda þar sem verslunarkóðanum er brugðið > hluturinn er illa skilgreindur, hann er ekki skilgreindur beint, né verð hans; Nafn seljanda er hvergi til, eða það er hvorki ásættanlegt né samþykkt vegna þess að gert er ráð fyrir öðru en gagnnjósnamáli af viðskiptatillögu. Viðskiptalögin vilja skýrleika, það er allt og sumt. Og við eigum rétt á að kenna bankanum okkar um mistök vegna þess að aftur eru viðskipti, að þessu sinni milli þriggja aðila > seljanda, kaupanda og sendiboða (bankans); þó, í þessum viðskiptum vantar nafn seljanda….þess vegna neitað að greiða. Við megum ekki taka fólk fyrir imbecils eða fyrir BAC PLUS 15 > á tölvupóstskjánum sem við smelltum af forvitni og ekki til að styðja neitt. Þetta er rán á réttindum vegna þess að ég hafði líka fyrir augum „eitthvað sem tengist skilaboðum“ sem olli mér nokkrum vandamálum; því yrði „njósnað um“. Aðeins viðskiptalögin geta komið okkur út úr vandræðum; þreyttur áttatíu ára ég kemst ekki lengra. Hver vill halda áfram á þessari braut….og ná árangri.
Halló, ég kem aftur að þessu efni, sem þreytir staðfestan áttatíu ára að ég sé ==> viðskiptaviðskiptin í sambandi við rafræn viðskipti ættu að krefjast tilvísunar viðskiptavinarins; hvað er það? Það er réttur þar sem „seljandi“ gefur tilvísun sína og það er réttur jafnvel án þess; ef um óviðeigandi, umdeilt bankaábyrgð er að ræða, verður svokallaður seljandaskuldari að geta sýnt fram á góða trú sína með því að veita viðskiptamanni tilvísun; ef hann getur það ekki...hann er þrjótur. Þess vegna verður notkun körfunnar að vera skylda og hún verður að gera pláss fyrir tilvísun viðskiptavina; viðskiptavinurinn verður nú þegar að krefjast þess, seljandinn líka vegna þess að það er óhrekjanleg sönnun þess vilja sem þannig kemur fram að vilja kaupa, vilja semja. Þetta myndi koma í veg fyrir skaðsemi þess að smella-næstu-síðu-af forvitni, sem þrjótar telja að sé sátt. Þetta er það sem ég þróaði og spurði 1) frá bankanum mínum - aðalstjórn 2) frá UFC Que Choisir 3) frá fjármálaráðuneytinu - DG CCRF Bestu kveðjur, með von um að þú takir við. TAKK