ความเห็น 3

1. 

   ปันโชอา มูรัต วันที่ 17 สิงหาคม 2021 เวลา 23 น

   สวัสดี ฉันเพิ่งถูกเรียกเก็บเงิน 65,85 ยูโรโดย dthyg โดยไม่มีเหตุผล
   สัปดาห์ที่แล้วตอนที่ออกจาก Leclerc ฉันได้รับอีเมลแจ้งว่าได้รับรางวัล PlayStation มูลค่า 600 ยูโร และค่าจัดส่งอยู่ที่ 1,95 ยูโร
   ฉันเชื่ออย่างนั้น น่าเสียดาย
   นี่ถูกเรียกเก็บเงินผ่านบัตรวีซ่าของฉัน (€1,95)
   3 วันต่อมา จะมีการถอนเงินใหม่จำนวน 65,85 ยูโร
   ฉันเพิ่งยกเลิกการสมัครจากเว็บไซต์จัดส่งที่เรียกว่านี้
   ฉันหวังว่านี่จะเพียงพอตามที่คุณอธิบายไว้ข้างต้น...

   bien เธ Vous
   สถานที่จัดส่งสะท้อนโลโก้แบรนด์ Leclerc ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
   ฉันถูกรีด
   ยังมีต่อ

   คำตอบ
2. 

   มาร์เซล ฟรองซัวส์ ฮิปโปลีต วันที่ 1 พฤศจิกายน 2021 เวลา 9 ชม. 46 นาที

   สวัสดี ฉันก็รู้สึกทึ่งกับความโอหังของผู้เขียน "กลโกง" เหล่านี้ซึ่งเป็นอันตรายต่ออินเทอร์เน็ตเช่นกัน ดังนั้นผู้ที่ใช้มันอย่างชาญฉลาดและซื่อสัตย์ อินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสำหรับการพัฒนาเชิงพาณิชย์และการแลกเปลี่ยนจิตสำนึกเหนือสิ่งอื่นใด อนิจจา การใช้งานบางครั้งก็เข้าใจผิด ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับเรา เกี่ยวข้องกับการหักเงินเพื่อประโยชน์ของนิติบุคคลที่เป็นบริษัท อย่างไรก็ตาม ธุรกรรมเชิงพาณิชย์เป็นสองฝ่ายคือผู้ขายและผู้ซื้อซึ่งบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับลักษณะของสิ่งของ ปริมาณ กำหนดเวลา ฯลฯ และราคาของสิ่งนั้น เป็นที่เข้าใจว่าผู้ขายมีชื่อที่ชัดเจน (และไม่ คลุมเครือ) เช่นเดียวกับผู้ซื้อ อย่างไรก็ตาม บนหน้าจออีเมลและหน้าจอธนาคาร (พูดง่ายๆ ก็คือ) ฉันไม่เห็นชื่อเลย ฉันเห็นเพียงข้อความจาก OSS 117 > ตัวอักษรและตัวเลข ฉันไม่คิดว่าเราจะอยู่อย่างสงบสุขในสังคมที่เต็มไปด้วยการต่อสู้ได้ ผลที่ตามมา > ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องชำระเงินเนื่องจากรหัสเชิงพาณิชย์ถูกดูหมิ่น > สิ่งที่กำหนดไว้ไม่ดี ไม่ได้กำหนดโดยตรง และราคาของสิ่งนั้น ไม่มีชื่อของผู้ขายอยู่ที่ใดเลย หรือไม่เป็นที่ยอมรับหรือไม่ยอมรับ เนื่องจากคาดหวังสิ่งอื่นนอกเหนือจากภาษาต่อต้านจารกรรมจากข้อเสนอทางการค้า ประมวลกฎหมายการค้าต้องการความชัดเจนเท่านั้น และเรามีสิทธิ์ที่จะตำหนิธนาคารของเราสำหรับความผิด เนื่องจากครั้งนี้มีการทำธุรกรรมระหว่างบุคคลที่สาม > ผู้ขาย ผู้ซื้อ และผู้จัดส่ง (ธนาคาร) อย่างไรก็ตามในการทำธุรกรรมครั้งนี้ไม่มีชื่อของผู้ขาย….ดังนั้นจึงปฏิเสธที่จะชำระเงิน เราต้องไม่พาคนปัญญาอ่อนหรือ BAC PLUS 15 > ขึ้นหน้าจออีเมลที่เราคลิกด้วยความอยากรู้และไม่รับรองสิ่งใดๆ นี่เป็นการแย่งชิงสิทธิเพราะฉันเองก็มี "บางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการส่งข้อความ" ต่อหน้าต่อตาซึ่งทำให้ฉันมีปัญหาบางอย่าง เราจึงจะถูก "สอดแนม" มีเพียงประมวลกฎหมายพาณิชย์เท่านั้นที่สามารถช่วยให้เราพ้นจากปัญหาได้ แปดสิบปีที่เหนื่อยล้า ฉันไม่สามารถไปไกลกว่านั้นได้ ใครอยากเดินต่อบนเส้นทางนี้….และประสบความสำเร็จ

   คำตอบ
3. 

   ฟรองซัวส์ ฮิปโปลีต มาร์เซล วันที่ 18 ธันวาคม 2021 เวลา 11 ชม. 43 นาที

   สวัสดี ฉันกลับมาที่หัวข้อนี้ ซึ่งยางอายุแปดสิบยืนยันว่าฉันเป็น ==> ธุรกรรมเชิงพาณิชย์ในแง่ของอีคอมเมิร์ซควรกำหนดการอ้างอิงของลูกค้า มันคืออะไร? เป็นสิทธิ์เนื่องจาก “ผู้ขาย” ให้การอ้างอิงของเขา และเป็นสิทธิ์แม้ว่าจะไม่มีสิ่งนั้นก็ตาม ในกรณีที่มีการเดบิตธนาคารที่เกินกำหนดและมีข้อพิพาท ผู้ที่เรียกว่าผู้ขาย-เดบิตจะต้องสามารถแสดงหลักฐานแสดงความสุจริตโดยให้ข้อมูลอ้างอิงกับลูกค้า ถ้าเขาทำไม่ได้...เขาก็เป็นอันธพาล ดังนั้นการใช้ตะกร้าจึงเป็นภาคบังคับและต้องมีที่ว่างสำหรับการอ้างอิงของลูกค้า ลูกค้าจะต้องเรียกร้องแล้วผู้ขายด้วยเพราะมันเป็นข้อพิสูจน์ที่หักล้างไม่ได้ของพินัยกรรมจึงแสดงว่าต้องการซื้อต้องการทำสัญญา วิธีนี้จะหลีกเลี่ยงอันตรายจากการคลิกหน้าถัดไปโดยไม่อยากรู้ ซึ่งอันธพาลถือว่าเป็นการยินยอม นี่คือสิ่งที่ฉันพัฒนาและถาม 1) จากธนาคารของฉัน - ฝ่ายบริหารทั่วไป 2) จาก UFC Que Choisir 3) จากกระทรวงการคลัง - DG CCRF ขอแสดงความนับถือ หวังว่าคุณจะรับช่วงต่อ ขอบคุณ

   คำตอบ